जॉन्स हॉपकिन्स के अध्ययन में स्वस्थ बच्चों में शून्य कोविड मौतें पाई गईं

जॉन्स हॉपकिन्स के शोधकर्ताओं की एक टीम ने हाल ही में बताया कि लगभग 48,000 बच्चों के समूह का अध्ययन करने पर, उन्होंने पाया कि स्वस्थ बच्चों में शून्य COVID मौतें हुई हैं, लेकिन रोग नियंत्रण केंद्र इसकी परवाह नहीं करता है।

डॉ. मार्टी मैकरी जॉन्स हॉपकिन्स स्कूल ऑफ मेडिसिन, ब्लूमबर्ग स्कूल ऑफ पब्लिक हेल्थ और कैरी बिजनेस स्कूल में एक चिकित्सा विशेषज्ञ और प्रोफेसर हैं।

उनकी शोध टीम ने “अप्रैल से अगस्त 2020 तक स्वास्थ्य-बीमा डेटा में कोविड के निदान वाले 18 वर्ष से कम उम्र के लगभग 48,000 बच्चों का विश्लेषण करने के लिए गैर-लाभकारी फेयर हेल्थ के साथ काम किया।”

हजारों बच्चों पर व्यापक डेटा का अध्ययन करने के बाद, टीम ने “ल्यूकेमिया जैसी पहले से मौजूद चिकित्सा स्थिति के बिना बच्चों में मृत्यु दर शून्य पाया।”

मैकरी का कहना है कि इस वैज्ञानिक वास्तविकता को स्वीकार करने के बजाय, सीडीसी बच्चों पर कोविड वैक्सीन को आगे बढ़ाने के लिए “अस्पष्ट साक्ष्य” का उपयोग करना जारी रख रहा है।

जैसा कि मैकरी ने सोमवार को वॉल स्ट्रीट जर्नल में उल्लेख किया है, उनकी टीम के शोध के निहितार्थ बहुत बड़े हैं। मैकरी कहते हैं “[यदि हमारा शोध] धारण किया जाता है, तो इसमें स्पष्ट है की स्वस्थ बच्चों के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव और क्या उन्हें दो टीके की खुराक की आवश्यकता है।”

आखिरकार, “नेशनल एजुकेशन एसोसिएशन इस बात पर बहस कर रहा है कि क्या स्कूलों को व्यक्तिगत रूप से स्कूल लौटने से पहले टीकाकरण की आवश्यकता है। वे या कोई भी सही डेटा के बिना इस मुद्दे पर बहस कैसे कर सकता है?”

मैकरी का कहना है कि वैज्ञानिक डेटा और चर्चा के साथ संस्थागत अविश्वास का मुकाबला करने के बजाय, सीडीसी पारदर्शिता और कठोर जांच से बच रहा है।

उन्होंने सोमवार को एजेंसी को फटकार लगाते हुए कहा, “यह कोविड के अस्पताल में भर्ती होने और मौतों की संख्या से अधिक है और यह विचार नहीं करेगा कि क्या एक शॉट पर्याप्त है।” मैकरी के अनुसार, यह समस्या प्रणालीगत है।

सीडीसी का दावा है कि 18 साल से कम उम्र के 335 बच्चों की मौत उनके रिकॉर्ड में कोविड निदान के साथ हुई है। हालांकि, मैकरी की रिपोर्ट है कि, “सीडीसी, जिसमें 21,000 कर्मचारी हैं उन्होंने यह पता लगाने के लिए प्रत्येक मौत पर शोध नहीं किया है कि क्या कोविड इसका कारण बना या इसमें पहले से मौजूद चिकित्सा स्थिति शामिल थी।”

मैकरी कहते हैं की “इन आंकड़ों के बिना, टीकाकरण प्रथाओं पर सीडीसी सलाहकार समिति ने मई में फैसला किया कि दो-खुराक टीकाकरण के लाभ 12 से 15 तक के सभी बच्चों के लिए जोखिम से अधिक हैं।”

“मैंने सैकड़ों सहकर्मी-समीक्षित चिकित्सा अध्ययन लिखे हैं, और मैं किसी भी जर्नल संपादक के बारे में नहीं सोच सकता जो इस दावे को स्वीकार करेगा कि 335 मौतें बिना डेटा के एक वायरस से हुईं, यह इंगित करने के लिए कि क्या वायरस आकस्मिक या इसका कोई कारण था, और बिना किसी विश्लेषण के बिना कोई प्रासंगिक जोखिम कारक जैसे मोटापा।”

मैकरी के अनुसार, सीडीसी पर्याप्त शोध या पारदर्शिता के बिना “तुच्छ” दावे का प्रचार करके चिकित्सा अनुसंधान मानदंडों की अवहेलना करता है। और यह कोई अकेली घटना नहीं है। मैकरी बताते हैं कि यह एक पैटर्न का हिस्सा है।

सीडीसी के निदेशक रोशेल वालेंस्की का दावा है कि 200 बच्चों को अस्पताल में भर्ती कराया जाता है और चार महीने में एक मौत को रोका जा सकता है अगर दस लाख किशोरों को टीका लगाया जाता है।

मैकरी का यकीन नहीं है। उनका कहना है कि, “एजेंसी की कोविड किशोर अस्पताल में भर्ती रिपोर्ट, उसकी मृत्यु की संख्या की तरह, वेबसाइट पर यह अंतर नहीं करती है कि बच्चा कोविद के लिए अस्पताल में भर्ती है या कोविद के साथ।”

यह एक समस्या है, क्योंकि इन रोगी श्रेणियों के बीच एक स्पष्ट अंतर है। अस्पताल अक्सर नियमित रूप से COVID के लिए रोगियों का परीक्षण करते हैं, भले ही यह सुझाव देने के लिए कुछ भी न हो कि वे वायरस से संक्रमित हैं।

लेकिन वालेंस्की के मेट्रिक्स के अनुसार, मैकरी कहते हैं, “एक स्पर्शोन्मुख बच्चा जो साइकिल दुर्घटना में घायल होने के बाद सकारात्मक परीक्षण करता है, उसे ‘कोविड अस्पताल में भर्ती’ के रूप में गिना जाएगा।”

मैकरी का कहना है कि सीडीसी की अविश्वसनीय रिपोर्टिंग यहीं नहीं रुकती। वह कहते हैं कि, “सीडीसी वैक्सीन जटिलताओं पर डेटा कैप्चर करने के अधीन भी हो सकता है।” सीडीसी अपने जोखिम-लाभ विश्लेषण को वैक्सीन प्रतिकूल घटना रिपोर्टिंग सिस्टम डेटाबेस (Vaers) से जटिलता दर पर सभी बच्चों को टीकाकरण के लिए आधार बनाता है।

हालांकि, मैकरी का तर्क है कि यह डेटाबेस स्व-रिपोर्ट किए गए, कच्चे डेटा से बना है जो “असत्यापित है और संभावित रूप से प्रतिकूल घटनाओं को कम करता है।”

शोधकर्ता कहते हैं की यह सब सीडीसी डेटा और विश्लेषण में चूक में हिमशैल का बस एक टुकड़ा है। मैकरी कहते हैं, सीडीसी के पास आज तक, अभी भी कोविड बीमारी के लिए दैनिक नए अस्पताल में भर्ती होने का दस्तावेज नहीं है।

इसके बजाय, यह किसी भी रोगी के लिए अस्पताल में भर्ती होने की बढ़ी हुई दर की रिपोर्ट करता है जो वायरस के लिए सकारात्मक परीक्षण करता है। और जब सीडीसी अमेरिकियों पर वैक्सीन को आगे बढ़ाता है, तो मैकरी का कहना है कि एजेंसी प्राकृतिक-प्रतिरक्षा दरों की खोज में पूरी तरह से उदासीन है।

पारदर्शिता का पीछा करने के बजाय, सीडीसी और अन्य बड़ी संस्थाएं वैज्ञानिक जांच से बचती हैं और असुविधाजनक प्रश्न पूछने की हिम्मत करने वालों को चुप कराती हैं।

मैकरी नोट्स के अनुसार, सीडीसी ने न केवल नाबालिगों के लिए एक-खुराक के नियम की संभावना की जांच करने से इनकार कर दिया है; बल्कि हार्वर्ड के महामारी विज्ञानी मार्टिन कुल्डॉर्फ ने मुझे बताया कि असहमतिपूर्ण राय व्यक्त करने के बाद उन्हें कोविड-वैक्सीन सुरक्षा पर सलाहकार समिति के कार्यकारी समूह से निकाल दिया गया था।

मैकरी के अनुसार, सीडीसी और यू.एस. फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन, जो टीकों को मंजूरी देता है। और 39,000 व्यक्तियों को रोजगार भी देता है, फिर भी महत्वपूर्ण वैज्ञानिक डेटा में कोविड लॉकडाउन को कुचलने में एक वर्ष से अधिक की कमी है।

मैकरी कहते हैं, “असत्यापित डेटा” पर भरोसा करने के बजाय, “सीडीसी या खाद्य एवं औषधि प्रशासन को Vaers को रिपोर्ट की गई हजारों वैक्सीन जटिलताओं में से प्रत्येक पर शोध करने के लिए डॉक्टरों की शीघ्रता से नियुक्ति करनी चाहिए।”

मैकरी के निष्कर्षों के अनुसार, एजेंसी को बच्चों की मृत्यु दर और अस्पताल में भर्ती होने से संबंधित अपने दावों का भी पुनर्मूल्यांकन करना चाहिए।

सीडीसी एकमात्र ऐसी संस्था नहीं है जिसके सिद्धांत इन निष्कर्षों से जुड़े हैं। जबकि मैकरी की टीम ने स्वस्थ बच्चों के लिए शून्य कोविड मौत दर्ज की है, देश भर के बच्चे इस विश्वास के आधार पर लगाए गए कठोर मास्क जनादेश और अन्य प्रतिबंधों से पीड़ित हैं कि कोविड, बच्चों के लिए अत्यधिक जोखिम भरा है।

ऑड्रे अनवरफर्थ द फेडरलिस्ट में इंटर्न हैं और शिकागो विश्वविद्यालय में एक वरिष्ठ हैं, जहां वह कानून, पत्र और समाज, रूसी और पूर्वी यूरोपीय का अध्ययन करती हैं। वह शिकागो थिंकर की सह-संस्थापक, प्रकाशक और प्रधान संपादक भी हैं। ट्विटर पर उसका अनुसरण करें @audrey__unver या ईमेल [[email protected]] यह लेख मूल रूप से प्रकाशित फेडरलिस्ट पर था।