व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव जेन साकी ने गुरुवार को संवाददाताओं से कहा, “हम गलत सूचना फैलाने वाले फेसबुक के लिए समस्याग्रस्त पोस्ट को चिह्नित कर रहे हैं।”
लोगों को सेंसर करने के लिए कंपनी को निर्देशित करने के अलावा, सरकार चिकित्सा पेशेवरों को सोशल मीडिया प्रभावितों के संपर्क में रखकर “वहां विश्वसनीय सामग्री प्राप्त करने” के लिए भी काम कर रही है।
: जेन साकी का कहना है कि बिडेन प्रशासन सक्रिय रूप से सेंसर करने के लिए फेसबुक को महामारी के बारे में “विघटन” के बारे में सक्रिय रूप से चिह्नित कर रहा है।
क्या गलत जा सकता है?? pic.twitter.com/THz85cqi3R
– जॉन कूपर (@thejcoop) 15 जुलाई, 2021
सर्जन जनरल विवेक मूर्ति द्वारा एक एडवाइजरी जारी करने के बाद साकी का प्रवेश हुआ जिसमें गलत सूचना को ” हमारे देश के स्वास्थ्य के लिए एक आसन्न और घातक खतरा” घोषित किया गया था।
मूर्ति ने व्हाइट हाउस में कहा, “गलत सूचना हमारे स्वास्थ्य और हमारे प्रियजनों के स्वास्थ्य के बारे में निर्णय लेने की हमारी स्वतंत्रता को छीन लेती है।”
सिर्फ कोविड -19 महामारी के दौरान, इससे अमेरिकियों ने मास्क पहनने से इनकार कर दिया, “सिद्ध उपचारों को ठुकरा दिया” और टीकाकरण नहीं कराने का विकल्प चुना। जिसके बारे में उन्होंने कहा, इससे जीवन की कीमत चुकानी पड़ती है।
When Surgeon General says “misinformation,” he means departure from the regime-approved narrative. Dissent mustn’t be tolerated, & he wants Big Tech to crack down on what amounts to open inquiry & free exchange of ideas. In other words, he’s a tyrant.
– जॉर्डन स्कैचटेल @ dossier.substack.com (@JordanSchachtel) 15 जुलाई, 2021
मूर्ति एक “तानाशाह” है, जो चाहता है कि “बिग टेक खुली जांच और विचारों के मुक्त आदान-प्रदान के लिए कितनी भी मात्रा में कार्रवाई करे,” पत्रकार जॉर्डन शैचटेल ने टिप्पणी की, जो आधिकारिक महामारी कथाओं की बात करते समय उल्लेखनीय संशयवादियों में से एक है।
सर्जन जनरल की सिफारिशों को देखते हुए, ग्रैबियन के टॉम इलियट ने बताया कि सरकार सचमुच निजी कंपनियों को निर्देश दे रही है कि वे “भाषण और प्रेस की स्वतंत्रता को कम करें, और लोगों के अधिकारों को शांतिपूर्वक इकट्ठा करने और शिकायतों के निवारण के लिए सरकार को याचिका दें” – दूसरे शब्दों में, अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन का उल्लंघन करें।
Before anyone argues “they’re private companies!” — that would only make sense if they were acting on their own accord. If they’re acting as functionaries of the federal gov’t, it’s a different matter altogether
– टॉम इलियट (@tomselliott) 15 जुलाई, 2021
पत्रकार ग्लेन ग्रीनवल्ड, जिन्होंने 2013 में निगरानी दुरुपयोग के बारे में एनएसए व्हिसलब्लोअर एडवर्ड स्नोडेन के खुलासे को प्रकाशित करने में मदद की, उन्होंने कॉरपोरेट और राज्य सत्ता के इस संघ को फासीवाद के क्लासिक हॉलमार्क में से एक कहा।
“ग्रीनवाल्ड ने कहा कि अगर आपको यह बहुत परेशान करने वाला नहीं लगता है कि व्हाइट हाउस इंटरनेट सामग्री को ‘फ्लैगिंग’ कर रहा है, जिसे वे अपने फेसबुक सहयोगियों को हटाने के लिए ‘समस्याग्रस्त’ मानते हैं, तो आप निश्चित रूप से एक सत्तावादी हैं।
If you don’t find it deeply disturbing that the White House is “flagging” internet content that they deem “problematic” to their Facebook allies for removal, then you are definitionally an authoritarian. No other information is needed about you to know that.
– ग्लेन ग्रीनवल्ड (@ggreenwald) 15 जुलाई, 2021
“यह ‘सत्य मंत्रालय’ स्तर की गड़बड़ी है। वे वास्तव में कहानी को नियंत्रित करने के लिए [द] मीडिया के साथ मिलीभगत करना स्वीकार कर रहे हैं। यह सेंसरशिप है।” कांग्रेसी थॉमस मैसी (आर-केंटकी) ने ट्वीट किया, जिसमें कहा गया है कि इस तरह की रणनीति तानाशाही के लिए उपयुक्त है और वह थ्रॉटलिंग भाषण जिससे सरकार असहमत है, एक सीमा को पार कर रही है।
These are state-controlled-media tactics we rightfully condemn in dictatorships. If an administration has a message to get out, let them express it. But when the government works to throttle speech with which they disagree, it has crossed a line.
– थॉमस मैसी (@RepThomasMassie) 15 जुलाई, 2021
रूढ़िवादी स्तंभकार स्टेसी लेनोक्स ने तर्क दिया कि सेंसरशिप से वास्तव में अमेरिकियों में व्हाइट हाउस की कहानी पर और भी अधिक सवाल उठाएगी।
उसने ट्वीट किया “यदि आपके विचार सबसे अच्छे हैं, तो वे अपने दम पर खड़े हो सकते हैं। हर एक बार, सेंसरशिप से लोगों के मन में और सवाल खड़े होंगे।
You know what will make people question your narrative more than anything else @PressSec?
What you just did. If your ideas are the best, they can stand on their own. Censorship will make people question it more. Every. Single. Time
– स्टेसी – फेमा कैंप क्षेत्र 4 (@ScottsFyre) 15 जुलाई, 2021
दुनिया भर की सरकारों और उनके नागरिकों के लिए दिलचस्पी की बात यह होनी चाहिए कि सूचना युद्ध की यह घोषणा केवल अमेरिका तक ही सीमित नहीं है। यह नाटो प्रचार शाखा द्वारा अटलांटिक परिषद द्वारा संचालित किया जाता है और इसका लक्ष्य अमेरिका के बाहर के देशों को भी शामिल करना है।
पेंटागन 60,000 अंडरकवर गुर्गों की दुनिया की सबसे बड़ी ‘गुप्त सेना’ का उपयोग करता है जिसे सोशल मीडिया में घुसपैठ और हेरफेर करने के कारण अनौपचारिक रूप से ‘घरेलू और विदेशी’ ऑपरेशन करने के लिए सिग्नेचर रिडक्शन के रूप में जाना जाता है।
हाल ही में, ड्रेसडेन में जर्मन हायर रीजनल कोर्ट द्वारा YouTube पर 100,000 यूरो का जुर्माना लगाया गया है, जब उसने एक उपयोगकर्ता के वीडियो को गलत तरीके से हटा दिया था। जिसमें स्विट्जरलैंड में बड़े पैमाने पर महामारी लॉकडाउन विरोध दिखाया गया था – और फिर 20 अप्रैल को अदालत द्वारा आदेश देने के बाद भी वीडियो को ‘तुरंत’ बहाल करने में विफल रहा।
इस बिग टेक सेंसरशिप ऑफ फ्री स्पीच के खिलाफ कदम में पोलैंड सोशल मीडिया अकाउंट्स को अवैध बनाने की योजना बना रहा है।
“पोलैंड के प्रधान मंत्री माटेउज़ मोराविएकी ने कहा “एल्गोरिदम या कॉर्पोरेट दिग्गजों के मालिकों को यह तय नहीं करना चाहिए कि कौन से विचार सही हैं और कौन से नहीं,” सेंसरशिप के लिए कोई सहमति नहीं हो सकती है।”
स्थानीय समाचार उद्योग को तकनीकी दिग्गजों से बचाने के लिए एक और कदम में,ऑस्ट्रेलिया ने Google और Facebook को समाचार सामग्री के लिए स्थानीय मीडिया के साथ राजस्व साझा करने या $ 10M जुर्माना देने का आदेश दिया था।
ऑस्ट्रेलियाई प्रधान मंत्री स्कॉट मॉरिसन ने कहा है कि फेसबुक ने ऑस्ट्रेलिया के संप्रभु राष्ट्र पर हमला किया है और उनकी सरकार फेसबुक की धमकियों से नहीं डरेगी। इस बीच, दुनिया भर के अन्य देश बिग टेक के खतरों के खिलाफ वैश्विक युद्ध छेड़ने में शामिल हो गए हैं।
Read this article in English on GreatGameIndia.